Por que a Grã-Bretanha nunca se encaixa na UE

POR NESTOR A. TORO – 21 DE FEVEREIRO DE 2020

A saída do Reino Unido do bloco multinacional foi inevitável desde o início.

Desde o momento em que o Reino Unido ingressou na Comunidade Econômica Européia (o antecessor da União Européia) em 1973, o relógio da contagem regressiva para o Brexit já havia começado a contar. Ninguém sabia que 31 de janeiro de 2020 seria o dia em que a campainha tocaria, o tempo acabou!

Ao longo de seus 47 anos de filiação, ficou claro que a Grã-Bretanha nunca ficou muito feliz com sua posição no bloco. Embora fosse membro pleno, continuou a usar sua própria moeda e optou pelo Acordo de Schengen, que promove fronteiras abertas entre os países membros. O Reino Unido também optou por não participar de um programa de operações militares conjuntas da UE.

No entanto, as concessões não foram suficientes. A disputa pela adesão à UE ferveu até que uma maioria de 52% dos cidadãos votou para sair em junho de 2016.

Muitas razões foram citadas para o relacionamento complexo: o passado imperial da Grã-Bretanha lançando uma nuvem sobre seus membros – a faixa de água que separa o país do que é freqüentemente chamado de continente – e a cautela com as alianças inconstantes que vêm ocorrendo na Europa desde então. a conquista normanda de 1066.

Alguns até dizem que os resultados do referendo do Brexit teriam mostrado mais apoio à partida, se feito anteriormente.

A aprovação britânica “da adesão foi apenas brevemente acima de 50% e em 2010 estava abaixo de 30%”, informou o Financial News . “Um referendo na época provavelmente resultaria em uma maioria ainda maior para a saída”.

O Reino Unido hesitou em ingressar no bloco em primeiro lugar. Enquanto membro, muitas vezes se queixava de muitas das sugestões de integração que surgiam. Palavras como “estranho” ou “geminada” eram descrições comuns dos membros da Grã-Bretanha.

Embora ainda seja um trabalho em andamento, muitos no país parecem estar dando um suspiro de alívio por finalmente terem saído do bloco. “Estamos no fim de um longo caminho”, disse Martin Callanan, ministro conservador, quando o dia do Brexit se aproximava.

Por que a Grã-Bretanha está tão em desacordo com seus parceiros do continente?

Caminho difícil à frente

Embora o Reino Unido tenha saído oficialmente da UE, as duas partes continuarão discutindo sobre os detalhes do Brexit. Até o final de 2020, a Grã-Bretanha permanecerá dentro dos arranjos econômicos da UE, incluindo o mercado único livre de tarifas e a união aduaneira, período durante o qual o primeiro-ministro Boris Johnson espera concluir um amplo acordo comercial para a UE. Ambos os lados enfrentam desafios ao definirem suas posições pós-Brexit.

Três semanas antes da saída da União Europeia da Grã-Bretanha, o presidente da Comissão Européia alertou que o Reino Unido não obterá o “acesso de mais alta qualidade” ao mercado da UE após o Brexit, a menos que faça grandes concessões.

Numa mensagem amigável, mas franca, ao Reino Unido, a Presidente da Comissão, Ursula von der Leyen, disse que a negociação de um novo acordo comercial entre o Reino Unido e a UE será difícil. Ela também disse que o prazo final que o primeiro-ministro britânico impôs às negociações no final de 2020 torna “basicamente impossível” chegar a um novo e abrangente acordo a tempo.

Os acordos comerciais internacionais normalmente levam anos para serem concluídos. Embora a Grã-Bretanha tenha uma opção única de solicitar uma prorrogação desse período de transição por mais dois anos, Johnson insistiu que não vai aceitar isso. Isso significa que as discussões sobre o futuro relacionamento sobre uma série de questões, incluindo comércio e segurança, deverão ser concluídas este ano.

Se nenhum acordo for alcançado e Johnson se recusar a optar pela prorrogação, tarifas e outros impedimentos no comércio entre os dois lados terão de ser implementados.

O primeiro-ministro Johnson também disse que o Reino Unido está buscando um amplo acordo de livre comércio, mas não quer concordar em manter todas as regras e padrões da UE.

Esta é uma questão espinhosa. Falando na London School of Economics antes de sua reunião com Johnson, von der Leyen alertou que “sem condições equitativas de meio ambiente, trabalho, tributação e auxílio estatal, você não pode ter acesso da mais alta qualidade ao maior single do mundo. mercado.”

“A cada escolha vem uma consequência. A cada decisão, surge uma troca – alertou ela.

A UE teme que a Grã-Bretanha planeje cortar os padrões ambientais e de emprego para se posicionar como um concorrente de baixa regulamentação e baixa tributação do bloco.

Johnson tentou acalmar esses medos, dizendo a von der Leyen que o Reino Unido continuaria a manter altos padrões “em áreas como direitos dos trabalhadores, bem-estar animal, agricultura e meio ambiente”.

Em suma, os dois lados têm muitas rugas para passar, dobras para endireitar e rasgões com bordas irregulares para costurar.

Mentalidade desmembrada

A exigência de Johnson em termos de acordos futuros dá uma amostra de como a Grã-Bretanha sempre se considerou uma terra à parte – uma razão significativa pela qual ela nunca se encaixaria perfeitamente na UE.

Assim como o Reino Unido está geograficamente desconectado da Europa continental, também está desconectado social, economicamente, militarmente e politicamente da Europa em geral. O homem e a mulher na rua no Reino Unido são britânicos, antes de tudo, e depois europeus (isto é, se for conveniente, prático e não interfere em ser britânico).

A Grã-Bretanha mantém uma mentalidade de nação insular, já que o país está fisicamente separado da Europa. Tende a favorecer seus próprios interesses acima da mentalidade coletiva do continente.

Ironicamente, foi Winston Churchill quem convocou um “tipo de Estados Unidos da Europa” na sequência sombria da Segunda Guerra Mundial.

Em um discurso em Zurique em 1946, Churchill delineou sua visão para a Europa do pós-guerra. A paz e a prosperidade, disse ele, só poderiam surgir se a França e a Alemanha deixassem de lado seus séculos de desconfiança e começassem a operar como parceiras.

“A estrutura dos Estados Unidos da Europa, se bem e verdadeiramente construída, tornará a força material de um único estado menos importante”, disse ele. “As pequenas nações contam tanto quanto as grandes e ganham sua honra por sua contribuição à causa comum.”

Churchill, notavelmente, não imaginava que a Grã-Bretanha fizesse parte desse grande empreendimento. Seu papel, como o da “poderosa América” ​​e até da Rússia soviética, seria atuar como “amigos e patrocinadores da nova Europa”.

Essa percepção sobre o papel da Grã-Bretanha fornece uma explicação para sua relação ambígua com a Europa nas décadas seguintes.

Passado crítico

Embora a parceria entre o Reino Unido e a UE parecesse funcionar por um tempo, seu caminho para o futuro foi repleto de obstáculos, solavancos e curvas caóticas que pareciam se desviar para a incerteza.

Mas com diferenças fundamentais entre eles, a separação era inevitável. Havia muitos desentendimentos, muitos mal-entendidos.

O que finalmente deu errado?

Será que a Grã-Bretanha se cansou de tecnocratas europeus anularem os legisladores britânicos e dizer ao Reino Unido que leis a Europa permitiria passar sem controle? Foi a insistência da Europa que o Reino Unido aceitasse todo e qualquer imigrante, independentemente das leis de imigração do Reino Unido ou como isso afetaria a Grã-Bretanha econômica, social e politicamente?

A resposta: todas as opções acima.

Havia, no entanto, mais um problema iminente. Em qualquer acordo, particularmente acordos de casamento, duas partes devem aceitar totalmente e até divulgar a sua história umas às outras para alcançar um entendimento mútuo. Se essa etapa for omitida, um dos lados pode potencialmente acusar o outro de fraude, se algum inconveniente anteriormente não revelado vier à tona.

Inconscientemente, nunca poderia ter havido divulgação completa por parte da Grã  Bretanha – ela não está totalmente ciente de seu próprio passado antigo! Se soubesse e o divulgasse, ambas as partes podem ter optado por evitar uma parceria em primeiro lugar.

Uma análise da história da Grã-Bretanha revela uma razão adicional por trás de seu espírito indomável e de um relacionamento distante da UE. A nação insular relativamente pequena, que já foi sede de um império global líder do mundo, gerou uma longa fila de líderes reais que ajudaram a influenciar e moldar as políticas de nações inteiras.

Seu passado antigo é a chave do motivo pelo qual a nação insular dos povos britânicos sempre teve uma mente própria – por que governou ou influenciou diretamente um quarto da Terra, dando origem ao ditado popular: “O sol nunca se põe no Império Britânico. ”

Algo sobre o passado explica por que, no auge, o Império Britânico conseguiu se estender por todo o planeta, incluindo Irlanda, Canadá, as 13 colônias originais da América, Bermudas, Jamaica, África do Sul, Egito, Sudão, Nigéria, Serra Leoa, Índia , Iraque, Birmânia (hoje Myanmar), Austrália, Nova Zelândia e Fiji, para citar alguns.

O precedente distintivo da Grã-Bretanha explica por que se acostumou a governar por conta própria e a traçar seu próprio caminho no futuro. Entender esse detalhe da origem britânica é entender por que, naturalmente, ele se irrita sempre que os burocratas aprovam as restrições da UE às leis britânicas.

O Brexit apenas confirma isso ainda mais.

Fonte: The Real Truth

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Translate »